Oppgave 1

I en norsk by har politikerne bestemt seg for å bygge en ny skole midt i byen. Den perfekte plassen er en liten park med en 500 år gammel eik. Skolen vil gi plass til flere hundre elever, men eiken er også hjem til flere sjeldne arter av biller, sopp og lav. I tillegg er den bolig for flaggermus.

Under finner du fire  personer med ulike argumenter for å enten bevare eika eller kappe den ned. Vurder for hver av de fire personene  om de a) er for eller imot å hugge ned eiken, og b) om de bruker menneskesentrerte argumenter eller ikke-menneskesentrerte argumenter?

‍

Jan

"En skole midt i byen vil være praktisk for elever. Sentral beliggenhet reduserer transportbehovet og gir bedre læringsmuligheter. Vi bør hugge eika hvis den er i veien"

Sarah

"Eika i parken er et historisk landemerke. Den er en del av byens sjel. Å fjerne den vil ta vekk et viktig samlingspunkt for folk."

Ali

"Eika huser mange arter som vi mennesker kan ha nytte av. Hvis vi fjerner den, kan det forstyrre naturen og påvirke ting vi bruker og setter pris på."

Lars

"Eika er mer enn bare et tre; den er et hjem for mange arter. Når vi beskytter eika, tar vi vare på naturen fordi artene der fortjener det, ikke bare for vår skyld."

‍

‍

Oppgave 2

På tettstedet Vamstad finnes en våtmark med vann og myrer som fungerer som et viktig leveområde for flere dyrearter. Men leveområdet er også et populært sted for lokale fiskere og kajakkentusiaster. Det er foreslått å fjerne vannet i våtmarken  for å lage en stor havn for småbåter, siden det ikke er så langt ut til havet. Hva er viktigst: aktiviteter for mennesker eller våtmarkens økosystem?

‍
Under finner du ulike argumenter for å enten bevare våtmarken eller drenere den for å lage en havn. Vurder for hver av personene om de a) er for eller imot å drenere våtmarken, og b) om de bruker menneskesentrerte argumenter eller ikke-menneskesentrerte argumenter?

‍
Fatima
"Vi må tenke på lokalbefolkningen og deres behov. En havn vil gi økt tilgang for småbåteiere, fiskere og turister. Dette kan også øke lokal økonomi og skape flere jobber. Våtmarken bør derfor drenes for å gi plass til havnen."

‍
Thomas
"Våtmarken er ikke bare et naturområde; det er et sted hvor folk kan komme i kontakt med naturen, fiske og nyte roen. Å drenere det vil ta vekk et viktig rekreasjonsområde for innbyggerne og redusere livskvaliteten."

‍
Anne
"Våtmarken huser dyr som kan være viktige for oss. Hvis vi tømmer den, kan det forstyrre dyrelivet og endre hva vi ser og opplever der. Vi bør ta vare på den for vår egen del."

‍
Amina
"Våtmarken er hjemmet til mange dyr. Å endre dette stedet kan skade dem. Det er viktig å beskytte våtmarken for dyrenes skyld, ikke bare for oss."

‍
Bjørn
"Selv om våtmarken går tapt, kan vi fortsatt passe på naturen. Ved å lage nye våtmarker og grønne områder, hjelper vi dyrene og planter som trenger dem."

‍

Oppgave 3

‍
Under finner du et par dilemmaer som handler om hvordan områder skal brukes. Lag følgende argumenter til hver av dilemmaene.

a. Du er i mot tiltaket og argumenterer menneskesentrert
‍

b. Du er for tiltaket og argumenterer menneskesenteret
‍

c. Du er i mot tiltaket og argumenterer ikke-menneskesentrert
‍

d. Du er for tiltaket og argumenterer ikke-menneskesentrert

‍

Idrettsbanen ved skogen
Byen vurderer å bygge en ny idrettsbane ved en liten skog. Denne skogen er kjent for sitt rike dyreliv og er et viktig leveområde for flere truede arter. På den annen side er det mangel på idrettsbaner for ungdom i området. Hvordan bør byen gå frem?

‍

Gammelt fabrikkområde eller naturområde?
I utkanten av byen ligger det en gammel, forlatt fabrikk. Området rundt fabrikken er ikke særlig pent, for jorden er forurenset og få planter eller dyr kan å bo der. Noen foreslår å rense opp området og forvandle det til et grønt fristed med trær, planter og smådyr. Det kan bli et sted hvor folk kan slappe av og nyte naturen. Men å fikse opp dette området vil koste en god del penger, og det er mange som mener at de pengene kan brukes på andre viktige ting i byen. Hva tenker du er det beste valget?